本文为senlie原创。转载请保留此地址：

Item 31

经验：避免返回handles（包含 references、指针、迭代器）指向对象内部。遵守这个条款可添加封装性，

帮助 const 成员函数的行为像个 const，并将发生“虚吊号码牌”(dangling handles)的可能性降至最低。

演示样例：

class Point{public:	Point(int x, int y);	//...	void setX(int newVal);	void setY(int newVal);	//...};struct RectData{	Point ulhc;	Point urhc;}class Rectangle{public:	//...	Point &upperLeft() const {return pData->ulhc;} // bitwise constness --> const 函数仅仅保证成员变量的值不变，不保证成员变量指针所指的值不变	Point &lowerRight() const {return pData->lrhc;}	//...private:	std::tr1::shared_ptr
     
       pData; // pimpl实现 --> Item 31};Point coord1(0,0);Point coord2(100,100);const Rectangle rec(coord1, coord2);rec.upperLeft().setX(50); // rec 是个const 矩形，从(0,0)到(100,100)。但如今 rec 却变成 从(50,0) 到(100, 100)
     

解析：返回一个“代表对象内部数据”的handle，随之而来的便是“减少对象封装性”的风险。

不该令成员函数返回一个指针指向“訪问级别较低”的成员函数或成员变量，那样。后者的实际訪问级别就会提高如同前者。

纠正1：在返回类型加上 const

class Rectangle{public:	//...	const Point &upperLeft() const {return pData->ulhc;} 	const Point &lowerRight() const {return pData->lrhc;}	//...};

解析：加了 const 后，尽管客户不能必然它们，但它还是可能导致 dangling handles：这样的handles所指东西不复存在。

演示样例：

class GUIObject (...);const Rectangle boundingBox (const GUIObject &obj); //1.为什么以 by value 方式返回？ 自己定义类型不是reference 更好吗？ --> 由于 Rectangle 是 GUIObject的内部对象？													//2.既然以by value返回，为什么还要加const，反正返回的是副本，客户改了也没关系呀？GUIObject *pgo;//...const Point *pUpperLeft = &(boundingBox(*pgo).upperLeft()); //这条语句之后 boundingBox返回的对象被析构，间接导致该对象内的Points析构，终于导致 pUpperLeft指向一个不存在的对象

解析：handle比其所指对象更长寿

例外：operator[]会返回strings和vectors的个别元素，这些operator[]就是返回 reference 指向 “容器内的数据”